我要投稿

购车平台如何“读懂”你？一文看懂知识图谱与大模型技术

发布日期：2024-12-01 22:19:31 浏览次数： 1577 来源：智能体AI

在智能技术的加持下，购车服务正在被重新定义。想象一个场景：当你在购车平台输入“北京市区今年第一季度大众新能源汽车的销量是多少”时，系统几秒钟内给出精准答案，还附带趋势分析和购车建议。这背后并非靠人工运算，而是依赖于知识图谱与大模型的强强联合。本文将带你一步步揭开技术实现的全过程，感受智能购车服务的魅力。

一、需求背景：购车数据智能查询的挑战

购车平台的用户群体庞大，需求繁杂，而传统查询方式难以满足以下场景：

1. 问题千奇百怪

用户可能用自然语言提出各种问题，比如“今年全国新能源汽车的销量排名”，也可能关注更具体的细节，例如“上海本月新能源SUV的平均售价”。这些问题形式多样、信息量大，靠传统表单式查询几乎无法高效实现。

2. 数据来源多维度

购车相关数据分散在多个系统：销售表、车型表、用户评价表等。比如，“销量”可能存储在销售数据中，而“新能源汽车”涉及的技术定义却在另一张表格中。这些数据如同散落在不同房间的拼图，如何拼凑成完整的画面是核心挑战。

3. 背景知识复杂

“新能源汽车”这个简单词汇背后，其实包含纯电、插混等多种类别。若系统缺乏对行业知识的掌握，就无法正确理解用户的问题。

4. 合规风险高

除了满足查询需求，系统还需防范数据泄露、隐私违规等问题，确保每次响应都是合法合规的。

这些难题为技术团队提出了极高的要求，而答案正是知识图谱与大模型的深度融合。

二、技术架构解析

1. 用户输入与问题解析

一切从用户的提问开始：用户输入——“北京市区今年第一季度大众新能源汽车的销量是多少？”此时，平台内置的自然语言处理模块被激活，立即展开如下工作：

问题分解：将用户提问转化为计算机能理解的结构化信息。例如，问题涉及“销量表”、“品牌字段”、“时间范围字段”等。
意图识别：明确用户真正想要的是“销量数据”，并且限定在北京市区、大众品牌和第一季度范围内。

平台就像一位聪明的助手，听懂了你的问题后，迅速锁定关键信息，为后续处理打下基础。

2. 数据表结构提取与信息补全

面对用户的问题，平台并不会直接去数据库中“盲查”，而是借助知识图谱先把问题的背景梳理清楚。知识图谱是整个系统的大脑，它存储了购车领域的核心知识：

比如“新能源汽车”是由“纯电动”、“插电混动”和“燃料电池”组成的；
又如“大众”旗下有哪些车型符合新能源条件。

当用户的问题中缺少某些信息时，知识图谱会自动补全。例如，“第一季度”具体指1月到3月，“北京市区”包括哪些区域，这些细节都被默默加上，为下一步查询提供保障。

3. Prompt构建与Few-shot示例生成

为了让大模型能够准确理解用户意图，平台会为它生成一个Prompt（提示模板），并附上几个类似问题的示例。Prompt相当于对模型说：“用户问的是关于新能源汽车的销量，你需要从数据库中找到这些数据。”为了提高模型的准确性，平台还会提供Few-shot示例。例如：

用户问题：“广州市去年6月比亚迪新能源汽车销量？”
对应的SQL：SELECT SUM(sale_amount) FROM car_sales WHERE city='广州' AND brand='比亚迪' AND month='202306'

通过这样的“样本学习”，模型能更精准地生成SQL语句，从而快速完成数据查询。

4. SQL生成与数据库查询

有了Prompt和Few-shot示例，大模型接下来生成SQL语句，例如：

SELECT SUM(sale_amount) FROM car_sales WHERE city='北京' AND brand='大众' AND month >= '202301' AND month <= '202303' AND motor_fuel IN ('纯电力', '插电混动', '燃料电池')

这段SQL就像是一把钥匙，打开了数据库的大门，迅速找到用户所需的数据，最终将结果反馈给平台。

5. 结果校验与合理性分析

查询完成后，系统并不会直接把结果交给用户，而是进行双重校验：

合理性校验：检查结果是否异常。例如，如果销量数据过高或过低，系统会结合历史数据进一步验证。
合规校验：确保查询结果不涉及敏感信息，比如过细的区域销量数据是否符合隐私政策。

这种严谨的校验机制，不仅提升了结果的可靠性，也为用户提供了更加放心的使用体验。

6. 守护机制与合规保障

整个系统还设置了一个守护机制，类似于一个智能“安全员”，时刻监控数据查询和结果输出过程。如果发现任何异常，系统会自动触发报警，并重新调整查询逻辑，确保整个过程合规安全。

三、成果展示与应用价值

1. 用户体验全面提升

用户无需懂技术，只需输入自然语言问题，就能获得精准、全面的答案。

2. 查询效率显著提高

整个查询流程由智能技术驱动，从提问到结果展示仅需数秒。

3. 数据隐私与安全双保障

合规机制确保每次查询都满足隐私保护要求，既快又安全。

四、总结

购车服务只是知识图谱与大模型结合的一个缩影。类似的技术方案还可以拓展到多个领域：

房地产智能助手：为用户推荐合适房源，并提供房价趋势分析；
财务智能查询：自动生成报表，解答复杂财务问题；
企业知识管理：为员工提供专业化、精准的知识问答服务。

知识图谱与大模型的融合，正加速行业数字化转型，未来将进一步推动各领域的智能化升级。

53AI，企业落地应用大模型首选服务商

产品：大模型应用平台+智能体定制开发+落地咨询服务

承诺：先做场景POC验证，看到效果再签署服务协议。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业

160+中大型企业正在使用53AI

立即咨询预约演示

百度智能云邀53AI：共创AI新纪元，启航智能新时代

2024-05-27

钉钉恒星计划：53AI与百余位企业家及钉钉生态伙伴，共议“AI 浪潮下的新机遇”

2024-05-22

热点资讯

喂饭教程！全网首发Neo4J可视化GraphRAG索引

2024-07-17

手把手教你构建基于知识图谱的GraphRAG之结构化数据篇【LangChain+Neo4j】

2024-07-11

大语言模型和知识图谱结合的知识库（开篇）

2024-07-13

全网首发！小白也能读懂的GraphRAG知识图谱全流程解析，多图预警！

2024-08-13

现在的限制: 提升空间

2024-07-08

理解图结构和图推理，彻底掌握GraphRAG底层逻辑，悄悄超越99%的人 | ICLR2024

2024-07-12

两个基于大模型的知识图谱自动构建开源工具：兼看AutoKG轻量化关键词KG构建和混合增强问答思路

2024-06-10

手把手教你构建基于知识图谱的GraphRAG之非结构化数据篇【LlamaIndex+Neo4j】

2024-07-26

论文浅尝 | 揭开思维链、思维树和思维图的神秘面纱

2024-06-24

什么是知识图谱?与大模型有什么关系

2024-07-04

大家都在问

有哪些指标可以描述两个图（graph）的相似度？图的相似度计算是否可以通过统一的指标来完成？聚类系数能否作为图相似度的主要指标？

2024-12-04

如何用知识图谱解锁开源情报的真正潜力？

2024-12-01

GPT-4+GraphRAG：知识图谱如何让RAG系统更智能？

2024-11-30

技术动态 | 如何使用知识图谱改进RAG？

2024-11-22

从CSV到Neo4j：如何用LLM实现自动化数据建模？

2024-11-04

从零开始，她如何为客户创建语义知识图谱？

2024-10-10

Graphiti：如何让构建知识图谱变得更快、更具动态性?

2024-10-03

大模型的AI时代，为什么还要关心数据库？

2024-09-27

开箱即用的企业大模型应用平台

工作+AI

业务+AI

AIx业务

大模型咨询

大模型定制