微信扫码
与创始人交个朋友
我要投稿
论文主要探讨了如何将大语言模型的能力与推理和行动相结合,以提高其在理解和交互决策任务中的表现。该方法名为ReAct,通过交替生成推理轨迹和特定任务的动作,使两者之间产生更大的协同作用。实验结果表明,在问答和事实验证等任务中,ReAct能够克服传统链式思维推理中存在的幻觉和错误传播问题,并且生成的任务解决路径比基线更加可解释。此外,在两个互动决策基准测试中,ReAct的表现优于模仿学习和强化学习方法,分别提高了成功率34%和10%。
方法描述
本文提出的 ReAct(Reasoning Action Trajectory) 提供了一种基于少样本学习的多模态推理框架,用于回答自然语言问题。ReAct 通过在给定的任务上下文中自动搜索相关信息并根据搜索结果生成合理的答案。该方法使用了手动构建的 ReAct 格式的内容作为小样本提示Prompt并输入给LLM,以帮助模型更好地理解任务和上下文信息。
为了解决传统的思维链方法CoT(Chain-of-thought prompting)容易出现虚假事实或想法的问题,本文提出了 ReAct 和 CoT-SC 的结合方法。具体来说,当 ReAct 没有在给定的步数内返回答案时,会切换到 CoT-SC;而当 CoT-SC 中大多数答案出现次数不到总次数的一半时,则会回到 ReAct。这种方法可以在保证准确性的前提下提高解决问题的速度和效率。
解决的问题
ReAct 提供了一种有效的解决方案,可以帮助语言模型更好地理解和回答自然语言问题。与传统的少样本学习方法相比,ReAct 更加高效、准确,可以处理更复杂的任务和场景。同时,本文还提出了一种新的结合方法,进一步提高了模型的性能和鲁棒性。
论文主要介绍了ReAct这一新型的模型在不同任务上的表现,并与现有方法进行了比较。具体来说,本文进行了以下三个对比实验:
第一个实验是针对HotpotQA和Fever两个任务的比较。在这个实验中,作者使用了PaLM-540B作为基础模型,并比较了四种不同的提示方法(标准提示、CoT提示、Act提示和ReAct提示)的效果。结果表明,ReAct提示比Act提示表现更好,在这两个任务上都取得了更好的准确率。
第二个实验是对ReAct和CoT两种提示方法的比较。在这个实验中,作者比较了ReAct提示和CoT提示在HotpotQA和Fever两个任务上的效果。结果表明,ReAct提示在Fever任务上表现略好于CoT提示,但在HotpotQA任务上略微落后于CoT提示。
第三个实验是在ALFWorld和WebShop两个决策制定任务上的比较。在这个实验中,作者使用了随机标注的轨迹来提示模型,比较了Act提示和ReAct提示在这两个任务上的效果。结果表明,ReAct提示在这两个任务上都表现得更好,特别是在WebShop任务上,ReAct提示的表现十分优秀。
总的来说,本文展示了ReAct提示在多个任务上的优异表现,并证明了内部推理和外部反馈相结合的重要性。
文章优点
Original:
Act:
CoT:
ReAct:
可以感受一下ReAct 的Thought → Action → Observation模式。如需论文原文可以公众号留言,下一篇我们即将结合LangChain深度了解ReAct的实现,敬请期待~
53AI,企业落地应用大模型首选服务商
产品:大模型应用平台+智能体定制开发+落地咨询服务
承诺:先做场景POC验证,看到效果再签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2024-03-30
2024-04-26
2024-05-10
2024-04-12
2024-05-28
2024-05-14
2024-04-25
2024-07-18
2024-04-26
2024-05-06
2024-12-22
2024-12-21
2024-12-21
2024-12-21
2024-12-21
2024-12-20
2024-12-20
2024-12-19