微信扫码
与创始人交个朋友
我要投稿
关于大模型分词(tokenization),大神Karpathy刚刚推荐了一篇必读新论文。
主题是:自动检测大模型中那些会导致“故障”的token。
简单来说,由于大模型tokenizer的创建和模型训练是分开的,可能导致某些token在训练中很少、甚至完全没出现过。这些“训练不足”(under-trained)的token会导致模型产生异常输出。
最经典的例子,就是SolidGoldMagikarp——
这个单词一度让ChatGPT“胡言乱语”。只要prompt里包含这个词,ChatGPT就开始文不对题,生成一些混乱的输出:
现在,来自Cohere的研究人员针对这个问题,提出检测“故障”token的有效方法,他们还发现:在多个主流开源大语言模型上,包括Llama系列、Mistral系列在内,训练不足的token都在不同程度上普遍存在。
p.s. Cohere是Transformer最年轻作者Aidan Gomez创办的公司,此前推出了Command R系列开源大模型。去年6月,该公司估值达到了22亿美元。
研究人员提出的方法主要包括三个步骤。
首先,通过检查tokenizer词汇表并观察其编码/解码行为,来分析tokenizer,找出其中特殊类别的token,比如不完整的UTF-8序列等。
然后,根据模型架构计算识别指标,找出嵌入向量异常的token,列入“训练不足”候选名单。
举个例子,对于tied embedding模型,利用一组已知的未使用的embedding,通过主成分分析去除unembedding矩阵中的常数成分。
接着计算其余token和这些未使用embedding的余弦距离,作为“训练不足”指标。
而对于non-tied embedding的模型,可以直接采用embedding向量的L2范数来检测。
最后,通过特定prompt来进行验证,看看候选token们是否确实超出了训练数据的分布,会引发异常输出。
将该方法应用于多个主流的开源大语言模型后,研究人员发现,训练不足能让大模型“发疯”的token在这些大模型上普遍存在,他们一口气就挖出了数千个。
常见类型包括:
单字节token,尤其是UTF-8标准中未使用的字节,如0xF5-0xFF;
字节对编码(Byte-Pair Encoding,BPE)过程中,出现的一些未充分训练的中间token。
一些特殊字符,如<pad>、<unk>等。
研究人员还发现,词汇表较大的模型,“训练不足”token的数量也会明显增多。
因为大词汇表意味着更稀疏的token分布和更细粒度的token切分,这必然会导致更多低频token和无意义的token残片,增加“训练不足”token的比例。同时,大词汇表也给模型训练带来了更大的优化难度。
值得注意的是,论文提到,基于相同tokenizer的模型表现相似,而不同的tokenizer实现、配置、训练数据,会导致不同模型间“训练不足”token的明显差异。
论文认为,优化词汇表结构和tokenizer算法,是解决token训练不足问题的关键。
他们也提出了一些建议:
确保tokenizer训练数据、模型训练数据和模型推理中输入数据的预处理完全相同。
确保模型训练数据和tokenizer对齐,尤其是在从头训练新的基础模型时。
对于单字节token,要么词汇表包含所有256个字符且不允许重复,要么排除13个UTF-8中不出现的字符(0xC0/0xC1,0xF5-0xFF)。
训练tokenizer后,通过对词汇表进行编码和解码来检查无法访问的token,以确保正确处理手动添加的token。
在Hugging Face上发表tokenizer的“快速”和“慢速”版本时,确保它们输出相同。
训练基础模型时,在小型测试中检查训练不足的token,重新考虑分词方法和数据。在不同语料库上运行测试,也可以发现导致主训练数据中“故障”输入的预处理错误。
论文地址:
https://arxiv.org/abs/2405.05417
— 完 —
53AI,企业落地应用大模型首选服务商
产品:大模型应用平台+智能体定制开发+落地咨询服务
承诺:先做场景POC验证,看到效果再签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2024-03-30
2024-04-26
2024-05-10
2024-04-12
2024-05-28
2024-05-14
2024-04-25
2024-07-18
2024-04-26
2024-05-06
2024-12-22
2024-12-21
2024-12-21
2024-12-21
2024-12-21
2024-12-20
2024-12-20
2024-12-19