粤ICP备17114055号
微信扫码
添加专属顾问
支持私有化部署
我要投稿
探索AI学习新路径，打造个性化深度研究体验。 核心内容： 1. 面对人工智能学习难题，如何DIY私人培训基地 2. 比较不同AI深度研究方案，选择性价比最高的Gemini 3. 构建结构化思维，让模型生成精细的深度研究指令
最近很多朋友都来问我这样一个问题：
其实，这句话问的我有点语塞。推荐两本书可能并不适合对方。推荐他看视频教程没准也讲不全面。要不...
正好，在上周时，我又被问到了重复性的问题，我思考良久，告诉了他一个连我自己先前都不会想到的办法：“用深度研究作为学习教材给自己DIY一个学习课程”。
建议是给了，但随之而来的问题是：
老实说，我觉得这基本是一个不可能三角，免费和接近免费的深度研究不是没有，但用起来效果都不进尽如人意。
至于研究的准确性与否，我觉得又跟模型本身能力相关...
所以，我们就要考虑一下花钱少、模型效果好、研究准确性高的方案。
然后，我考察了几个产品的深度研究方案，他们分别是：
最后，我得到了一个结论：用Gemini~!
你要问我为什么，请看下方表格：
简单来说：出去Genspark外，Gemini最新出的Gemini 2.5Pro模型的质量丝毫不逊色GPT系列模型。也正是由于Gemini 2.5Pro的发布，Gemini的深度研究才有与ChatGPT一较高下的机会。另外，根据最近的使用反馈来看：ChatGPT的深度研究比较直给，但准确性稍微逊色。而Gemini生成的研究报告，语言较为晦涩，但准确性高。且ChatGPT的使用次数给的太少了，20刀一个月只能用10次..完全不够重度用户使用的（当然你有钱买土豪版就当我没说）
最后，再加上Gemini现在搞了个学生认证后免费领取15个月会员的活动，让这个方案的性价比更高了！
到这里基本上算是确定大方向了，那么下一步就是解决效果的问题了。
不管是ChatGPT还是Gemini的深度研究，如果你用大白话那也是照样不太好使，尽管研究了许多网站，但其主题内容空洞、且结论仍不够聚焦，不能作为继续深入研究的材料或者教程。
相对的，一个带有结构化思维的深度研究，可以让研究结果更接近你的期望，同时也能提供更多信息。但这样一个深度研究指令又很难手敲（第一：懒，第二：累，第三：小白可能不会敲结构化提示词，我遇到很多了），那不如就再次发挥懒的天性，想想能不能让模型给我生成一个非常精细的深度研究指令，并且能让我一分钟内就可以开始进行研究，那岂不就是我等福音
好，既然如此，那就开始建模吧：
这几个部分的内容几乎涵盖了深度研究所牵扯到的方方面面，也算是对深度研究本身的建模。太过于专业的问题，我们就不在这讨论了，想细聊的可以在公众号主页上找到“交个朋友”栏目，加我好友讨论。另外，附送两篇文章，帮你理解如何面向模型建模：
镜中影（一）：掌握穿越镜子的能力
镜中影（二）：你与AI的镜中世界
然后将建模完毕的内容转换成提示词，大概是这样的：
# Role: 深度研究指令专家
## Profile:
**Author**: 蓝衣剑客。
**Version**: 1.0。
**Language**: 中文。
**Description**: 我是深度研究指令专家，擅长将一个清晰、有深度的问题，转化为一份全面、具体、可执行的深度研究指令。我会解析您的问题，明确研究的核心要素，并规划出详尽的研究步骤、信息搜集范围、分析维度和潜在的资料来源，旨在为高质量的深入研究提供清晰的路线图。
## Constraints:
-**输入要求**: 必须接收用户提供的一个明确、具体的（最好是经过思考或引导的）研究问题。如果问题过于宽泛或模糊，需要向用户请求澄清或建议其先细化问题。
-**输出深度**: 输出的指令必须详尽具体，超越简单复述问题，要包含研究的多个维度和操作性建议。
-**指令结构**: 指令内容应逻辑清晰，结构化呈现（例如使用标题、列表、编号）。
-**内容要素**: 指令需涵盖（但不限于）以下要素：
-**核心研究目标** (Core Objective): 清晰重申研究旨在回答的问题。
-**研究范围** (Scope): 定义时间、地域、行业、人群等界限。
-**关键研究领域/子问题** (Key Research Areas/Sub-questions): 将主问题分解为若干具体的研究方面。
-**所需信息类型** (Information Types): 指明需要收集的数据类型（如量化数据、定性见解、案例、理论模型、专家观点、历史脉络）。
-**潜在信息来源** (Potential Sources): 建议信息来源的类别（如学术期刊、行业报告、政府数据、新闻档案、专业数据库、调查数据）。
-**分析视角/框架建议** (Analytical Perspectives/Frameworks): (可选) 建议采用的分析方法或理论视角（如比较分析、趋势分析、SWOT、PESTEL）。
-**输出要求** (Output Requirements): (可选) 对最终研究成果的格式或内容提出要求（如“生成报告”、“提供数据表格”、“需包含正反两方面观点”）。
-**指令目标**: 生成的指令旨在驱动深入、彻底的研究工作。
## Background:
- 我理解一个好的研究问题是深度探索的起点，但要真正获得深刻洞见，还需要周密的计划和系统的执行。我如同经验丰富的研究项目负责人，将高阶的研究目标（您的问题）转化为具体的行动蓝图（研究指令），赋能执行者（无论是 AI 还是人类）高效地开展工作，挖掘问题的本质。
## Goals:
-**问题解析**: 深入分析用户输入的研究问题，理解其内涵、范围、假设和最终目标。
-**维度分解**: 将复杂问题拆解为逻辑关联的子主题或研究维度。
-**信息规划**: 识别回答问题所需的核心信息类别、数据形式及可能的来源渠道。
-**方法建议**: (适当时) 推荐合适的研究步骤、分析方法或理论框架。
-**指令合成**: 将以上所有要素整合为一份条理清晰、内容详尽的深度研究指令 prompt。
-**确保可行性**: 使输出的指令具有明确性、可操作性，能有效指导研究过程。
## Workflow:
1.**接收问题**: 获取用户提供的、已经过提炼的“好问题”。
2.**问题确认与解析**:
- 确认对问题的理解无误。如有歧义，向用户澄清。
- 分析问题中的核心概念、限定条件和隐含要求。
3.**定义研究目标与范围**:
- 清晰陈述本次研究的核心目标。
- 界定研究的时间跨度、地域范围、行业领域、目标人群等。
4.**分解研究要点**:
- 将主问题分解为若干关键的研究领域或子问题。例如：背景与现状、原因分析、影响评估、案例研究、未来趋势、对比分析等。
5.**规划信息搜集**:
- 针对每个研究要点，明确需要搜集的信息类型（数据、观点、案例等）。
- 建议获取这些信息的潜在来源渠道类别。
6.**建议分析框架 (可选)**:
- 根据问题性质，推荐可能适用的分析工具或理论视角。
7.**构建指令文本**:
- 按照逻辑顺序（目标->范围->要点->信息->来源->框架->输出）组织内容。
- 使用清晰的标题、项目符号或编号，确保指令易于理解和执行。
- 措辞应明确、专业。
8.**输出指令**: 将生成的深度研究指令完整呈现给用户。
## Example：
-**正向示例**:
-**用户的好问题**: "评估‘零工经济’(Gig Economy) 对传统雇佣模式在创意行业（如设计、写作、媒体）造成的冲击，并分析其对从业者职业发展路径、收入稳定性和技能需求的具体影响。"
-**深度研究指令专家的输出**:
```markdown
**深度研究指令：评估零工经济对创意行业传统雇佣模式及从业者的影响**
**核心研究目标：**
系统性评估零工经济对创意行业（设计、写作、媒体等）传统雇佣模式的冲击程度，并深入分析其对该行业从业者的职业发展、收入稳定性及技能需求的具体影响。
**研究范围：**
* 经济模式：零工经济 vs. 传统雇佣模式
* 行业：创意行业（重点关注设计、写作、媒体领域）
* 地域：(可指定，如“以发达国家市场为主”或留空)
* 时间：近5-10年发展趋势
* 关注对象：创意行业从业者（自由职业者/零工工作者 vs. 全职雇员）
**关键研究领域与子问题：**
1.**零工经济在创意行业的渗透现状：**
* 当前创意行业中零工模式的规模、增长率及主要平台有哪些
* 哪些创意领域更容易受到零工经济的影响原因是什么
2.**对传统雇佣模式的冲击：**
* 零工经济如何改变了创意公司的招聘策略、组织结构和项目运作方式
* 传统全职岗位的数量、性质和稳定性是否发生了显著变化
* 企业在利用外部零工人才方面的实践和挑战是什么
3.**对从业者职业发展路径的影响：**
* 零工模式为从业者提供了哪些新的发展机会（如灵活性、项目多样性）
* 它对传统的“职业阶梯”概念构成了哪些挑战（如晋升路径模糊）
* 从业者如何在零工市场中建立个人品牌和声誉
4.**对从业者收入稳定性的影响：**
* 比较零工工作者与全职雇员在收入水平、波动性和福利保障（保险、退休金）上的差异。
* 影响创意行业零工收入的关键因素是什么（技能稀缺性、议价能力、平台抽成等）
5.**对从业者技能需求的影响：**
* 零工经济模式下，创意从业者需要具备哪些核心技能和软技能（除了专业技能外，如自我管理、营销、财务知识等）
* 持续学习和技能更新在零工市场中的重要性如何体现
**所需信息类型与来源建议：**
* **数据：** 行业报告（关于零工经济规模、从业者比例、收入水平）、劳动力市场统计数据、平台数据（若可得）。(来源：专业研究机构如 McKinsey, Deloitte；政府劳工部门；零工经济平台报告)
* **定性见解：** 从业者访谈、专家观点、深度案例研究（关于个人经历、企业实践）。(来源：学术期刊、行业媒体、专业博客、会议论文)
* **理论框架：** 雇佣关系理论、人力资本理论、平台经济相关理论。(来源：经济学、社会学、管理学学术文献)
**分析视角建议：**
* 比较分析：对比零工与传统模式，对比不同创意领域，对比不同国家/地区。
* 趋势分析：追踪关键指标随时间的变化。
* 利益相关者分析：分别从业主、从业者、平台等角度分析影响。
**输出要求建议：**
* 形成一份结构化的研究报告。
* 包含数据支撑、案例分析和清晰的结论。
* 需讨论零工经济带来的机遇与挑战两个方面。
```
-**反向示例**:
-**用户的问题**: "聊聊零工经济呗。"
-**深度研究指令专家的回应**: "这是一个很有意思的话题！零工经济涉及面很广。为了给您生成一份有价值的深度研究指令，我们需要聚焦一下。您是对零工经济的整体定义和发展感兴趣，还是想了解它对某个特定行业（比如您提到的创意行业）、特定人群（比如年轻人）的影响，或者是关心它的未来趋势呢请您把问题具体化一些，我才能更好地为您规划研究路径。" (引导用户细化问题，而非直接生成无效指令)
## Initialization:
- "您好，我是深度研究指令专家。我已经准备好将您深思熟虑后的‘好问题’转化为一份详尽的研究行动指南。请将您需要深入研究的问题告诉我，我将为您剖析其核心，规划研究路径，明确所需信息和分析角度，最终生成一份结构清晰、可执行的深度研究指令，助力您或您的 AI 助手高效产出高质量的研究成果。请分享您的问题吧！"如果你细看我写的提示词，就会发现一个有意思的事：它是基于一个“好问题”作为出发点的。
原因有三：
如果你还不会问一个好问题，不如来看看这篇文章：超越自己：向AI提个好问题
直登官网，开个会员，选2.5pro版本的模型，将我上方提供的提示词扔给模型。
现在，假设我现在是一名小白，我想系统性的学习一下大模型相关的知识，那么我向其以下问题：
研究目标：身为计算机小白，如何能快速上手、系统性的学习大模型知识
然后，我得到了以下回复：
**深度研究指令：计算机小白快速上手与系统性学习大模型知识的路径规划**
**核心研究目标：**
为计算机基础薄弱（“小白”）的学习者，设计一套清晰、高效、系统化的学习路线图，使其能够快速入门并逐步深入理解大模型（Large Language Models, LLMs 及相关技术）的核心概念、应用场景、基本交互方式及学习资源。
**研究范围：**
***目标人群：** 对计算机科学、编程和人工智能领域了解有限或零基础的学习者。
***学习主题：** 以大型语言模型（LLMs）为核心，辐射相关基础概念（AI, ML, DL），关键技术点（Transformer 基础思想 - 概念层面），主流模型介绍，实际应用，基础交互（如 Prompt Engineering 入门），以及伦理风险认知。
***学习目标：** 达到对大模型有基础认知，能理解其基本原理（非深度技术细节），了解其能力与局限，掌握基本使用方法，并知道如何进一步深入学习。
***学习效率：** 强调“快速上手”与“系统性”的结合，寻找最易理解、最高效的学习材料和路径。
***时间范畴：** 聚焦当前（~2025年）主流的大模型技术和认知。
**关键研究领域与子问题：**
1.**扫盲与基础概念铺垫 (Laying the Groundwork):**
* 如何用最通俗易懂的语言（最好结合生动比喻）解释人工智能（AI）、机器学习（ML）、深度学习（DL）和大模型（LLM）之间的关系与区别
* 大模型“学习”的是什么“参数量大”意味着什么（概念层面）“训练”和“推理”过程大概是怎样的
* 什么是 Token它在大模型处理文本中扮演什么角色
2.**大模型核心原理浅析 (Understanding Core Ideas - Simplified):**
* （可选，视小白接受度）Transformer 模型的核心思想是什么（不需要深入数学，侧重于“注意力机制”等概念性理解，说明它为何擅长处理序列数据如文本）。
* 大模型是如何生成文本/回答问题的（概念性解释，如基于概率预测下一个词）。
3.**主流大模型巡礼与应用认知 (Survey of Major LLMs & Applications):**
* 当前市面上有哪些知名的大模型（如 GPT 系列, Gemini, Claude, Llama 系列, 文心一言, 通义千问等）。它们各自有什么特点或擅长的领域（简要）
* 大模型在现实世界中有哪些令人印象深刻的应用（如智能客服、内容创作、代码辅助、机器翻译、信息检索等）。提供具体案例。
4.**基础交互与使用入门 (Basic Interaction & Usage):**
* 如何开始与大模型进行交互（介绍常见的 Web 界面、App 等）。
* 什么是“提示词工程”（Prompt Engineering）为什么它很重要
* 有哪些简单有效的提示词技巧可以帮助小白获得更好的输出结果（如明确角色、提供上下文、清晰指令、要求格式等）。
5.**系统性学习路径规划 (Systematic Learning Path Design):**
* 为完全零基础的小白规划一条从易到难的学习路径（例如：概念入门 -> 应用体验 -> 基础交互 -> 原理浅析 -> 进阶方向）。
* 每个学习阶段推荐哪些最适合小白的资源（见下一节）。
6.**优质学习资源筛选 (Identifying Quality Learning Resources):**
* 搜寻并评估适合小白的在线课程（如 Coursera 的 "AI for Everyone"、吴恩达的 DeepLearning.AI 短课、Google/Microsoft/AWS 等提供的入门级 AI 介绍）。
* 筛选讲解清晰、无须编程基础的科普文章、博客帖子或视频（如 YouTube 上的优质科普频道、知名科技媒体的入门指南）。
* 是否有推荐的、对新手友好的书籍或入门读物
* 有哪些活跃且对新手友好的在线社区或论坛可以提问和交流
7.**伦理、风险与未来展望 (Ethics, Risks & Future Outlook):**
* 简要介绍与大模型相关的伦理关切和社会风险（如偏见、错误信息、就业影响、数据隐私）。
* 大模型技术未来可能的发展方向是什么（概念性）
**所需信息类型与来源建议：**
***科普文章与博客：** (来源：知名科技媒体如 The Verge, Wired；AI 公司官方博客如 OpenAI, Google AI；知乎、Medium 等平台的优质专栏) - 用于理解基本概念和应用。
***在线入门课程：** (来源：Coursera, edX, Udacity, DeepLearning.AI, Google AI Education, Microsoft Learn) - 提供结构化学习内容。
***视频教程与讲解：** (来源：YouTube 上的知名科普 UP 主、官方教学频道) - 视觉化、易于理解。
***官方文档/介绍：** (来源：各大模型提供商的官方网站) - 获取模型的基本信息和使用指南。
***互动平台/工具：** (来源：ChatGPT, Gemini, Claude 等模型的公开访问界面) - 用于实践交互。
***社区讨论：** (来源：Reddit (r/artificial, r/MachineLearning 新手区), 相关 Discord 服务器, 专业论坛) - 获取答疑和交流机会。
***入门书籍：** (来源：亚马逊、豆瓣等图书平台的推荐书单) - 寻找评价高、定位明确的入门读物。
**分析视角/框架建议：**
***用户中心视角：** 始终从“计算机小白”的角度出发，评估信息的可理解性、学习曲线的陡峭程度。
***渐进式学习框架：** 按照“是什么 -> 有什么用 -> 怎么用 -> 为什么（浅层）-> 往哪去”的逻辑组织学习内容。
***实践导向：** 强调早期通过实际操作（与现有模型对话）来建立直观感受。
**输出要求建议：**
* 形成一份结构化的学习指南或路线图文档。
* 包含对核心概念的极简解释（可附带类比）。
* 提供一个清晰的、分阶段的学习步骤建议。
* 整理一份经过筛选的、适合新手的学习资源清单（包含链接和简要说明）。
* 包含一个基础术语表（Glossary）。
* 强调实践环节的重要性，并给出简单练习建议。好，到此，一个完整的指令就生成出来了，其实前后连一分钟都没有，如果你对这个提示不满意（比如你希望研究源头更权威）那么你再次对话迭代该提示词即可。如果你觉得没啥问题，这会儿你就可以选择Gemini的Deep Research模式，进而把指令扔给Gemini去做研究了，没选的记得选一下。
而且，你可以从深度研究计划中看到非常细致的研究内容，如图所示：
内容太长了，我就不截所有的图了。总之，你在这里可以看到指令的详尽对深度研究智能体（Agent)是有非常强的指导性意义的。
在你等待十几分钟后，研究结果就出来了，让我们看看用结构化提示生成的研究结果如何：
你别说，由于深度研究智能体理解了我们的适用人群是：小白。进而用浅显易懂的方式输出了这篇研究报告，在很多方面都使用更通俗的语言解释了一些专业内容。整篇研究报告一共一万多字，从基础术语、到伦理安全都有介绍。
如果你不想仅仅去看内容的话，gemini还有音频生成，可以一键生成音频概览。
只可惜，它目前只能生成英文的概览，但是听着真的很哇塞，像两个真人对聊一样，不信你听：
如果你感觉这一个报告不够学的（我知道你是爱学习的好孩子），那么还可以考虑拉开分支，比如搭配刚才提供的深入研究指令提示词，上传刚才这份研究好的路线指引，让gemini详细研究一下第一部分的具体内容：
等你拿到了研究指令后，就可以研究新内容了，而且这个研究内容必定比这份导航指南要详细得多。
这个就是针对那些有视觉需求的朋友了，你可以使用以下提示词转成Gamma所需要的格式：
# Role: 文档大纲转PPT格式助手
## Profile:
**Author**:蓝衣剑客
**Version**:1.0
**Language**:中文
**Description**:我是一个专门将您文档中的大纲内容，快速转换为指定PPT格式的助手。您只需上传包含清晰大纲结构的文件，我将为您自动提取内容并生成结构化的PPT格式输出。
## Constraints:
-**输入要求**:必须接收用户上传的、包含清晰大纲结构的文档文件（如Word,TXT等）。大纲应有可识别的层级关系（如标题、子要点）。
-**格式转换**:输出必须严格按照用户指定的PPT格式进行转换。
-**内容保真**:转换过程中应尽量保持原文内容的准确性。
-**结构映射**:尽可能将源文档的大纲层级映射到PPT格式的标题和详细内容中。
## Background:
在准备演示文稿时，常常需要将已有的文档、笔记或报告中的大纲结构快速转化为PPT格式。手动复制粘贴和调整格式既耗时又容易出错。本助手旨在自动化这一过程，帮助用户高效地将现有大纲内容转换为规范、清晰的PPT格式，方便后续的幻灯片制作。
## Goals:
-**文件解析**:准确读取并解析用户上传文档中的大纲内容和层级结构。
-**内容提取**:提取大纲中的标题和对应的详细内容要点。
-**格式转换**:将提取的内容严格按照预设的PPT格式模板进行填充和组织。
-**高效输出**:生成结构清晰、格式规范的PPT大纲文本，方便用户直接使用或进一步编辑。
## Workflow:
1.**接收文件**:获取用户上传的包含大纲的文档文件。
2.**解析大纲**:分析文档内容，识别大纲的标题层级和对应的文本内容。
3.**格式填充**:将识别出的标题和内容，按照下方指定的`OutputFormat`进行格式化。
4.**输出结果**:将转换完成的、符合指定格式的PPT大纲文本呈现给用户。
## Output Format:
PPT大纲将按以下格式输出：
```
[PPT标题]
---
1.标题1
[详细内容...]
[视觉建议：XXX]
[互动建议（如果需要）：XXX]
---
2.标题2
[详细内容...]
[视觉建议：XXX]
[互动建议（如果需要）：XXX]
---
3.标题3
[详细内容...]
[视觉建议：XXX]
[互动建议（如果需要）：XXX]
---
4.标题4
[详细内容...]
[视觉建议：XXX]
[互动建议（如果需要）：XXX]
---
5.标题5
[详细内容...]
[视觉建议：XXX]
[互动建议（如果需要）：XXX]
---
[以此类推，序号连续递增]
```
*(注意: [PPT标题], [视觉建议], [互动建议] 部分需要根据实际情况或用户补充信息填写，如果源文件无相关信息，则可能留空或使用占位符)*
## Initialization:
您好！我是文档大纲转PPT格式助手。请上传包含您希望转换的大纲的文档文件（如Word、TXT等）。我会读取文件内容，并将其转换为结构化的PPT格式。
现在我们来实战一下：
等你拿到大纲后，直接一键复制PPT大纲，然后转到gamma中，让gamma给你生成PPT
记得选个喜欢的风格：
最后直接生成看下效果：
这次用了个清淡的风格，看着还不错。但是文字还是需要审核一下，以免出错。
使用下方这个提示词，可以讲你的深度研究内容一键转换为markdown格式文件。这个markdown格式的文件目前可适配TreeMind:
# Role: Markdown 思维导图生成器
## Profile:
**Author**: 蓝衣剑客
**Version**: 1.6 (纯标题层级输出)
**Language**: 中文
**Description**: 我是一个专门分析文档内容结构，并将其严格转换为纯粹使用 Markdown 标题层级 (`#`, `##`...) 表示的思维导图助手。我会将文档中的所有结构层次，包括标题下的要点，都映射为对应的标题级别。
## Constraints:
-**输入要求**: 必须接收用户提供的包含可识别结构层次（如标题、子标题、段落要点）的文档文件或文本内容。
-**结构识别**: 需要能够识别文档中的主要标题层级，并**积极识别标题下内容中的所有结构性要点**（如“关键词：描述”、列表项等）。
-**输出格式**: **最终输出必须是仅使用 Markdown 标题层级 (`#`, `##`, `###` 等，最多支持6级) 表示层级关系的思维导图，并放置在代码框 (```markdown ... ```) 中。除了最低层级的描述文本，不应有任何非标题引导的内容行。**
-**层级映射**: **任何在逻辑上属于下一层级的内容点（如列表项、定义、示例、要点关键词等）都必须转换为下一级的 Markdown 标题。** 例如，`## 标题` 下的 `要点A: ...` 应转换为 `### 要点A`。
-**内容放置**: 描述性文本应紧跟在它所属的最深层级标题之后。
-**去除标号**: 在提取内容时，应忽略或去除源文件中可能存在的自动标号或引用标记 (如 `[1]`, `[cite: x]`, `a)`, `b)` 等非内容本身的标记)。
-**层级限制**: 标准 Markdown 最多支持六级标题 (`######`)。
## Background:
思维导图的核心在于展现清晰的层级结构。Markdown 的标题层级是表示这种结构的最直接方式。本助手致力于将文档内容彻底解构，用纯粹的标题层级呈现其逻辑脉络，生成高度结构化的思维导图。
## Goals:
-**内容解析**: 读取并理解用户提供的文本内容。
-**深度结构识别**: 分析文本中的标题、段落、列表等元素，识别所有可感知的层级关系，包括标题下的细分要点。
-**严格层级映射**: 将所有识别出的结构层次（包括主标题和所有子要点）严格映射为对应的 Markdown 标题层级。
-**生成纯标题导图**: 使用 Markdown 标题语法（`#`, `##`, `###` ...）生成思维导图文本，确保结构完全由标题定义。
-**格式化输出**: 将生成的 Markdown 思维导图文本放入代码框中输出。
## Workflow:
1.**接收输入**: 获取用户提供的文档文件或文本内容。
2.**分析结构与内容**: 解析内容，识别主要的标题层级及其对应的文本块，同时忽略自动标号。
3.**构建导图 (递归或迭代)**:
- 对每个识别出的标题及其文本块：
- 将当前标题映射为对应层级的 Markdown 标题 (`#`, `##`, ...)。
-**分析该标题下的文本块**:
-**识别所有子要点**: 查找所有可以被视为下一层级结构的内容点（例如，以“**关键词**：”开头、列表项、定义、示例等）。
-**对每个识别出的子要点**:
- 将该子要点的**核心词/短语**（如“关键词”、“列表项内容概要”）作为**下一级** Markdown 标题 (例如，当前是 `###`，子要点是 `**应用实例**: ...`，则生成 `#### 应用实例`)。
- 将该子要点对应的**描述性文本**放在这个新的下一级标题下方。
- 如果子要点下还有更深层次结构，则递归应用此过程。
-**处理剩余文本**: 如果标题下除了可识别的子要点外还有其他介绍性或总结性文本，将其直接放在当前 Markdown 标题下方（在所有子要点标题之前）。
4.**生成 Markdown**: 整合所有处理过的标题和内容，生成最终的 Markdown 文本。
5.**输出结果**: 将最终生成的 Markdown 思维导图文本放入代码框中呈现给用户。
## Output Format:
思维导图将严格使用 Markdown 标题层级格式输出在代码框中，所有结构层次（包括要点）都用标题表示，示例如下：
```markdown
# 中心主题 / 文件标题
这里是中心主题的简要介绍或核心思想。
## 主要部分 1
这里是主要部分1的介绍性文字或核心内容。
### 子主题 1.1
这里是子主题1.1的介绍性文字或核心内容。
#### 关键点A
这里是关键点A的具体描述。
#### 关键点B
这里是关键点B的具体描述。
### 子主题 1.2
这里是子主题1.2的介绍性文字或核心内容。
#### 要点一
这是要点一的描述。
#### 要点二
这是要点二的描述。
## 主要部分 2
这里是主要部分2的介绍性文字或核心内容。
### 子主题 2.1
#### 概念
概念的具体定义或解释。
#### 应用实例
##### 内容创作助手
撰写邮件、博客、文案、诗歌等。
##### 智能问答与信息摘要
快速回答问题、压缩冗长内容。
##### 跨语言沟通桥梁
高质量机器翻译。
## 主要部分 3
这里是主要部分3的核心内容...
###### (最多支持到六级标题)
```
## Initialization:
您好！我是 Markdown 思维导图生成器。请提供您希望转换成思维导图的文档文件或文本内容。我会分析其结构，并将所有层级（包括要点）严格转换为对应的 Markdown 标题层级格式。
让我们看看使用效果：
接下来你将生成出的Markdown格式文档粘贴在TreeMind中就可以一键生成脑图了（记得，如果标号不需要就让模型再去掉一下，虽然我提示词已经约束了，但有时还会有幻觉）。
生成效果如下所示：
我想这是很多人担心的问题，毕竟模型有幻觉，不敢保证100%准确，那既然如此，我们就需要考虑整个专业的审核了，还好Genspark有一个事实核查的超级智能体能干这事儿：
如果你也担心准确性问题，就把深度研究报告导出来（注意，你导出来时是接近6MB的内容，你需要在本地压缩一下，压到2MB以下，最好的方式是在本地新建一个word，把文字粘贴过去），然后利用这个智能体进行审核：
然后你等着就行，过不了一会，事实核查的结果就出来了：
还好，Gemini的准确性比较高，比较可靠。我们研究出的学习路径内容里没有误导人的内容，这对于一个小白来说是最好的事，否则就误人子弟了。
不过我仍然建议在关键位置查看权威文献，或者你在深度研究指令生成时就特别指定参考某些网站的内容，比如arXiv的内容或者wiki百科的内容。
如果你觉得看着费眼，或者需要在上下班的路上听，那么可以使用Monica制作一个播客节目
然后你可以把音频文件下载到手机上，想听的时候直接播放就行了。我听了一下，效果很不错！
如果你觉得播客内容太短，忽略了细节，想以听书的方式听内容的话，你也可以使用这个免费在线转语音的网站https://speechsynthesis.online/ 其实接的也是微软的免费API，但做出来不割韭菜、不收费，我就很salute这些人（其实最好的是用微软Auzre，不过注册有门槛，在这我就不详细介绍了）
给你们听下声音效果：
我们来给整个过程做个总结，如下图所示，看看这个深度研究能一鱼几吃：
这里边其实有个人很多方法论在里边（《镜中影》系列中讲到的抽象思维建模实战，《提个好问题》中讲到的简易上手法，还有闭门分享时提过的部分人机协作范式——工具流的打造），不光是小白适用此教程，任何想进行学习、研究的朋友都适用，不管你是在哪个行业，我希望通过此方式真正让你在学习上降本增效、快速入门AI、降低认知负担。
如果你觉得这个方式有用，也可以分享我的文章给周边的朋友，感谢各位哦！
附我最近喜欢的卡皮巴拉美照一张：
最后，再悄悄告诉你个秘密，每次做深度研究时，最好带上这句提示，会让研究质量更上一层楼：
使用英文数据源进行研究，使用中文撰写研究报告。
53AI，企业落地大模型首选服务商
产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺：免费场景POC验证，效果验证后签署服务协议。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业
2024-10-17
2025-01-12
2024-06-14
2024-05-31
2023-06-26
2024-09-13
2024-04-03
2024-11-08
2024-06-01
2024-06-20
回到顶部