微信扫码
与创始人交个朋友
我要投稿
GraphRAG是一种基于AI的内容理解和搜索能力,利用LLMs,解析数据以创建知识图谱,并对用户提供的私有数据集回答用户问题的方法。
GraphRAG能够连接大量信息中的知识点,并利用这些联系来回答那些使用关键词和向量搜索机制难以或不可能回答的问题。基于之前的答案,提供关于如何系统提供各种用途的功能的中等技术高标准信息。这允许系统使用GraphRAG来回答跨多个文档的问题,并针对主题性问题比如“在这个数据集中,主要主题是什么?”
GraphRAG在多种方式下进行了评估。主要关切点包括:
1)数据集的准确表示:详细描述了如何评估GraphRAG是否能够准确地表示所提供的数据集。2)响应的透明性和根基性:说明了如何确保GraphRAG的响应基于提供的数据和语料库,以及它能够提供清晰的透明性。3)对指令和数据语料库注入攻击的韧性:阐述了GraphRAG设计时如何考虑到防止针对其指令和数据集进行注入攻击的能力。4)低幻觉率:描述了如何评估GraphRAG产生虚假或不合理答案的可能性。
GraphRAG 在构建索引示例时依赖良好的构造。对于一般应用(比如围绕人物、地点、组织、事物等的内容),我们提供了示范性的索引指导。然而,为了适合不同的数据集,有效的索引可能依赖于对特定领域概念的恰当识别。
索引操作相对较昂贵;应采取的最佳实践是在目标域中创建小型测试数据集,以在大规模索引操作之前验证索引器性能。
GraphRAG 专为具备领域专业知识且擅长处理复杂信息难题的用户设计。该方法在一般情况下对抗注入攻击和识别信息来源冲突能力较强,但系统的设计是针对可信任用户。对响应的人类分析至关重要,以产生可靠见解,并追查信息来源,以确保人类对生成答案过程中做出的推断达成一致意见。
GraphRAG在自然语言文本数据上产生最有效结果,这些数据集围绕一个总体主题或主题,并且实体丰富。实体指的是可以唯一识别的个人、地点、事物或对象。
GraphRAG在对提示和数据库注入攻击的鲁棒性进行了评估,对其可能引发的特定类型伤害也进行了测试。然而,用户配置的LLM与GraphRAG结合使用时,可能会产生不适当或冒犯性的内容,因此在没有针对特定用例和模型的专门缓解措施的情况下,将其部署在敏感环境可能是不合适的。
开发人员应对输出进行上下文评估,并使用现有的安全分类器、针对特定模型的安全过滤器和功能(例如 https://azure.microsoft.com/zh-cn/products/ai-services/ai-content-safety),或适用于其应用场景的自定义解决方案进行评估。
53AI,企业落地应用大模型首选服务商
产品:大模型应用平台+智能体定制开发+落地咨询服务
承诺:先做场景POC验证,看到效果再签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2024-11-23
FastRAG半结构化RAG实现思路及OpenAI O1-long COT蒸馏路线思考
2024-11-23
检索增强生成(RAG):解密AI如何融合记忆与搜索
2024-11-23
如何提高RAG系统准确率?12大常见痛点及巧妙解!
2024-11-23
RAG 2.0性能提升:优化索引与召回机制的策略与实践
2024-11-22
RAG技术在实际应用中的挑战与解决方案
2024-11-22
从普通RAG到RAPTOR,10个最新的RAG框架
2024-11-22
如何使用 RAG 提高 LLM 成绩
2024-11-21
提升RAG性能的全攻略:优化检索增强生成系统的策略大揭秘 | 深度好文
2024-07-18
2024-05-05
2024-07-09
2024-05-19
2024-07-09
2024-06-20
2024-07-07
2024-07-07
2024-07-08
2024-07-09
2024-11-06
2024-11-06
2024-11-05
2024-11-04
2024-10-27
2024-10-25
2024-10-21
2024-10-21