Agent能力是Agent开发平台能够提供的Agent功能扩展，包括通过知识库实现检索增强、插件及API实现工具调用、工作流实现复杂任务执行、数据库实现信息读写等。通过这些功能的加持，Agent能够综合运用多种技能，完成各类任务。

表2从知识库、数据库、插件/工具、工作流4大功能盘点各家Agent平台的功能，表3进一步进行各平台的横向对比。

总体来看，扣子、文心智能体、千帆AppBuilder三个平台的Agent能力支撑较为完备，Dify也有很好的Agent能力扩展，FastGPT在知识库方面具有独特优势，腾讯元器发布时间晚，但平台正在快速完善功能，智谱智能体主要侧重对话类Agent，天工SkyAgents、讯飞星火智能体平台在插件市场方面存在明显短板。

表2 国内主流Agent开发平台核心功能支持度盘点

表3 国内主流Agent开发平台核心能力功能支持度横向对比

操作难易程度是衡量Agent平台对非技术人员友好性的重要维度。

一个优秀的Agent开发平台，它应当能够提供直观、易于理解的操作界面和流程，以及高度模块化、即插即用的工具和功能，以便让非技术人员也能够轻松地开发出功能强大的Agent。

因此，我们从可视化程度、易理解性、模块化的即插即用性三个方面评估Agent开发平台的操作难易度。

（1）可视化程度。

可视化体现Agent平台在设计上的易用性，以及它在提供直观操作界面和简化复杂功能配置方面的能力，通过将复杂的底层技术或系统拆分成若干个功能模块并可视化、流程化衔接，开发者可以按步骤地完成复杂功能的配置。

（2）易理解性。

易理解性是Agent平台用户思维的重要体现。站在用户视角，用通俗易懂的语言和示例来解释其功能和操作方法，让非技术开发者能够很好理解功能特性并快速上手，尽量减少晦涩的术语、概念和技术解释。易理解性体现在Agent开发平台页面布局的逻辑结构和层次关系、标签的命名、提示信息、参考示例、官方说明文档等方面。

（3）即插即用性。

即插即用性直接关系到非技术人员开发Agent的效率和Agent能力的扩展性。即插即用性体现在：一是模块化设计。将复杂的功能分解为一系列独立的、高度封装的模块，开发者只需根据需求选择合适的模块拼装。二是丰富的插件工具生态。除了内置的模块外，一个成熟的Agent平台应构建一个活跃的插件工具生态。开发者可以拿来即用，减少开发工具增加的技术门槛。三是灵活的扩展接口。包括API、多渠道发布，如一键接入微信、飞书等常用社交平台。

表4对国内主流Agent开发平台操作难易度进行了对比。

总体来看，扣子的操作最便捷，千帆AppBuilder的功能布局对于新手不是特别好理解，腾讯元器三方面都比较均衡，使用难度比较低。Dify、文心智能体平台、FastGPT因插件工具丰富度不高，会影响Agent能力的拓展配置。

表4 国内主流Agent开发平台操作难易度对比

Agent平台不仅是一个技术平台，还是一个生态平台。Agent平台包括大模型供应商、个人Agent开发者、企业Agent开发者、Agent配套的插件/功能模块专业开发者、API提供商、C端用户、B端用户等。Agent平台的生态能力决定了平台的吸引力、活跃度、可持续性。

Agent平台的生态能力反映平台的活力和潜力。可以从平台的开放度（官方、开发者共建）、迭代更新效率（平台功能的迭代、官方工具的迭代等）、用户活跃度、市场丰富度（插件市场、应用市场的共享）、平台治理（开发者互动、社区建设等）、商业化资源（开发者变现、外部推广、生态合作等）等方面评估。

一个良性的Agent平台生态系统，不仅能够促进平台内用户的互动与合作，还能吸引更多的开发者、服务商和合作伙伴加入，共同推动平台功能的不断扩展与优化。

因此，在选择Agent平台时，我们不仅要关注其模型支持、Agent核心能力和平台操作难易度等硬实力指标，还要深入了解其生态能力的软实力。一个拥有丰富生态、开放合作、可持续发展且治理有方的平台，无疑将是我们实现业务智能化转型的最佳伙伴。

表5对国内主流Agent平台的生态能力评估，扣子在平台开发性、迭代更新效率、用户活跃度、市场丰富度、平台治理、商业化资源等方面都做得比较好。在扣子平台，有插件商店、工作流商店、Bot商店、模型广场。扣子持续开发、更新官方插件，同时第三方开发者的插件也可以在插件商店供其他开发者使用。工作流商店也开放了很多已经配置完成的工作流，可直接复制使用和修改。目前在公众号、B站等平台，扣子Agent开发相关的文章、教程、项目也十分活跃和丰富。同时扣子官方通过互动交流群、视频课程、赛事活动等活跃开发者社区气氛。随着扣子专业版的发布，依靠火山引擎的支撑，扣子未来也会在Agent付费变现、商业推广等方面进一步形成完整的商业闭环。

除了扣子平台外，千帆AppBuilder也是生态能力比较完善的Agent开发平台。Dify、FastGPT虽然在平台技术能力方面表现不错，但在生态能力方面相比扣子、百度等大厂偏弱一些。

表5 国内主流Agent开发平台生态能力对比

二 国内Agent开发平台选择建议

上一节我们从模型支持、Agent核心能力、操作难易度、生态能力四个维度对国内主流的9个Agent平台进行了横向对比，分析了这么多维度、指标，那么到底哪个平台更好用呢？用同一个平台，还是要分场景使用不同的Agent平台？

这里给大家一些选择和使用场景建议，省去大家一个个平台尝试、验证的繁琐过程了。

表6是综合以上分析，对9大国内主流Agent平台四个维度评分情况的汇总，

这张表直观地呈现出了各Agent平台的综合能力和单项能力。目前开始收费的Agent平台总体上功能比较完善，可用性较高。免费Agent平台中，文心智能体平台可用性较高。

表6 国内主流Agent开发平台综合能力横向评分汇总

（1）Dify

Dify平台具有完善的Agent开发各项功能，并支持非常多的国内外大模型，且提供云服务和本地部署两种方式，是一款专业的Agent开发平台。但是，因其主要面向海外市场，国内开发者在使用dify时会受到限制。

（2）千帆AppBuilder平台

千帆AppBuilder是百度定位AI原生应用的平台，定位企业级、商业化的AI应用开发，功能比较完善，组件市场中有较为丰富的插件可直接使用，或API创建插件。千帆AppBuilder可以使用百度的文心大模型，同时还支持国外及国内的一些知名大模型。同时，千帆AppBuilder的Agent大脑区分了思考模型和问答模型单独设定。另外千帆AppBuilder可以支持本地部署。

（3）FastGPT

FastGPT在知识问答类Agent开发中具有独特优势，开发知识问答类Agent，且需要本地部署，保障私有知识库数据安全的话，FastGPT就是一个很好的选择。

表8 其他推荐的国内Agent开发平台

扣子海外版专注海外市场，可提供GPT4等国外大模型，其功能和界面基本与国内版相同。如果有海外使用需求，熟悉了国内版扣子，那么完全可以无门槛上手海外版扣子。

以上推荐的多个Agent平台基本上都进入到收费模式，免费流量有限，如果大家只想免费做些Agent开发的体验和测试，推荐大家可以使用腾讯元器，或文心智能体平台。