微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
掌握RAG进阶,从嵌入式模型开始。核心内容:1. 嵌入模型的基本概念与核心原理2. 嵌入式模型的主流分类与选型指南3. 实际案例:SQuAD数据集评估与代码分析
一、概念与核心原理
1. 嵌入模型的本质
嵌入模型(Embedding Model)是一种将离散数据(如文本、图像)映射到连续向量空间的技术。通过高维向量表示(如 768 维或 3072 维),模型可捕捉数据的语义信息,使得语义相似的文本在向量空间中距离更近。例如,“忘记密码”和“账号锁定”会被编码为相近的向量,从而支持语义检索而非仅关键词匹配。
2. 核心作用
语义编码:将文本、图像等转换为向量,保留上下文信息(如 BERT 的 CLS Token 或均值池化。)
相似度计算:通过余弦相似度、欧氏距离等度量向量关联性,支撑检索增强生成(RAG)、推荐系统等应用。
信息降维:压缩复杂数据为低维稠密向量,提升存储与计算效率。
3. 关键技术原理
上下文依赖:现代模型(如 BGE-M3)动态调整向量,捕捉多义词在不同语境中的含义。
训练方法:对比学习(如 Word2Vec 的 Skip-gram/CBOW)、预训练+微调(如 BERT)。
二、主流模型分类与选型指南
Embedding模型将文本转换为数值向量,捕捉语义信息,使计算机能够理解和比较内容的"意义"。
选择Embedding模型的考虑因素:
因素 | 说明 |
---|---|
我们一般拿问答系统的标准评估数据集SQuAD(的验证集)进行评估,SQuAD是由斯坦福大学发布的用于 阅读理解问答任务 的英文数据集。主要用于训练和评估模型:根据一段文章回答相关的问题。数据集中每个样本包括:
一段文章(context)
一个问题(question)
正确答案(answer),答案是文章中的一段文本。
下载地址:
https://rajpurkar.github.io/SQuAD-explorer/dataset/dev-v2.0.json
我们拿2个Embedding模型进行评估对比,其代码如下:
# embedding_model效果对比
from sentence_transformers import SentenceTransformer, util
import json
import numpy as np
# 加载SQuAD数据(假设已处理成列表格式)
with open(r"D:\Test\LLMTrain\day18\data\squad_dev.json") as f:
squad_data = json.load(f)["data"]
# 提取问题和答案对
qa_pairs = []
for article in squad_data:
for para in article["paragraphs"]:
for qa in para["qas"]:
if not qa["is_impossible"]:
qa_pairs.append({
"question": qa["question"],
"answer": qa["answers"][0]["text"],
"context": para["context"]
})
# 初始化两个本地模型
model1 = SentenceTransformer(r'D:\Test\LLMTrain\testllm\llm\sentence-transformers\paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2') # 模型1
model2 = SentenceTransformer(r'D:\Test\LLMTrain\testllm\llm\sungw111\text2vec-base-chinese-sentence') # 模型2
# 编码所有上下文(作为向量库)
contexts = [item["context"] for item in qa_pairs]
context_embeddings1 = model1.encode(contexts) # 模型1的向量库
context_embeddings2 = model2.encode(contexts) # 模型2的向量库
# 评估函数
def evaluate(model, query_embeddings, context_embeddings):
correct = 0
for idx, qa in enumerate(qa_pairs[:100]): # 测试前100条
# 查找最相似上下文
sim_scores = util.cos_sim(query_embeddings[idx], context_embeddings)
best_match_idx = np.argmax(sim_scores)
# 检查答案是否在匹配段落中
if qa["answer"] in contexts[best_match_idx]:
correct += 1
return correct / len(qa_pairs[:100])
# 编码所有问题
query_embeddings1 = model1.encode([qa["question"] for qa in qa_pairs[:100]])
query_embeddings2 = model2.encode([qa["question"] for qa in qa_pairs[:100]])
# 执行评估
acc1 = evaluate(model1, query_embeddings1, context_embeddings1)
acc2 = evaluate(model2, query_embeddings2, context_embeddings2)
print(f"模型1准确率: {acc1:.2%}")
print(f"模型2准确率: {acc2:.2%}")
打印的结果是:
模型1准确率: 47.00%
模型2准确率: 22.00%
由此,我们就可以知道两个Embedding模型在英文的场景下的理解能力。
Embedding模型有很多种,以下是一些主流分类和选型指南。
1. 通用全能型
BGE-M3:北京智源研究院开发,支持多语言、混合检索(稠密+稀疏向量),处理 8K 上下文,适合企业级知识库。
NV-Embed-v2:基于 Mistral-7B,检索精度高(MTEB 得分 62.65),但需较高计算资源。
2.垂直领域特化型
中文场景: BGE-large-zh-v1.5 (合同/政策文件)、 M3E-base (社交媒体分析)。
多模态场景: BGE-VL (图文跨模态检索),联合编码 OCR 文本与图像特征。
3.轻量化部署型
nomic-embed-text:768 维向量,推理速度比 OpenAI 快 3 倍,适合边缘设备。
gte-qwen2-1.5b-instruct:1.5B 参数,16GB 显存即可运行,适合初创团队原型验。
选型决策树:
中文为主 → BGE 系列 > M3E;
多语言需求 → BGE-M3 > multilingual-e5;
预算有限 → 开源模型(如 Nomic Embed);
三、代码案例操作
1、从魔塔社区下载Embedding
#模型下载
from modelscope import snapshot_download
model_dir = snapshot_download('BAAI/bge-m3',cache_dir=r"D:\Test\LLMTrain\testllm\llm")
2、语义相似度测试
安装包
pip install -U sentence-transformers
逻辑代码
from sentence_transformers import SentenceTransformer
model = SentenceTransformer("BAAI/bge-m3") # 或 "all-MiniLM-L6-v2"
sentences = ["这是一只猫。", "This is a cat."]
embeddings = model.encode(sentences)
# 看相似度
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
print(cosine_similarity([embeddings[0]], [embeddings[1]])) # 结果:0.94xxx
使用LlamaIndex中的演示代码:
from llama_index.embeddings.huggingface import HuggingFaceEmbedding
import numpy as np
# 加载 BGE 中文嵌入模型
model_name = r"D:\Test\LLMTrain\testllm\llm\BAAI\bge-m3"
embed_model = HuggingFaceEmbedding(
model_name=model_name,
device="cpu", # 使用 GPU为 cuda,如果没有 GPU 改为 "cpu"
normalize=True, # 归一化向量,方便计算余弦相似度
)
# 嵌入文档
documents = ["忘记密码如何处理?", "用户账号被锁定"]
doc_embeddings = [embed_model.get_text_embedding(doc) for doc in documents]
# 嵌入查询并计算相似度
query = "密码重置流程"
query_embedding = embed_model.get_text_embedding(query)
# 计算余弦相似度(因为 normalize=True,点积就是余弦相似度)
similarity = np.dot(query_embedding, doc_embeddings[0])
print(f"相似度:{similarity:.4f}") # 输出示例:0.7942
探秘 Hugging Face:何为 Hugging Face 及其核心组件全览
LLaMA Factory 如何对大模型进行微调、导出和量化!掌握这几步,轻松搞定!
Ollama、vLLM 和 LMDeploy,各有千秋!" data-itemshowtype="0" target="_blank" linktype="text" data-linktype="2">大模型部署该选谁?Ollama、vLLM 和 LMDeploy,各有千秋!
LLaMA Factory微调后的大模型在vLLM框架中对齐对话模版
XTuner对大模型 微调训练、转换、合并和验证 !这篇文章让你轻松拿捏!
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费场景POC验证,效果验证后签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-04-23
MCP审计场景再探,用AI操作Excel?不太靠谱
2025-04-23
最大边际相关性MMR:提升RAG检索结果的多样性与实用性
2025-04-23
大模型:多种RAG组合优化(langchain实现)
2025-04-23
一文搞懂RAG构建知识库和知识图谱
2025-04-23
RAG不需要切块向量化了?通过PageIndex构建Agentic RAG
2025-04-22
文档解析主流开源工具全家桶及RAG中的文档目录解析PageIndex思路解析
2025-04-22
腾讯发布Conan-Embedding-V2,登顶MTEB中英榜单,性能更强、覆盖场景更广
2025-04-22
想让 FastGPT 更猛?试试 OceanBase 向量数据库吧!
2024-10-27
2024-09-04
2024-07-18
2024-05-05
2024-06-20
2024-06-13
2024-07-09
2024-07-09
2024-05-19
2024-07-07
2025-04-22
2025-04-22
2025-04-20
2025-04-19
2025-04-18
2025-04-16
2025-04-14
2025-04-13