微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
RAG系统的检索失败率暴跌67%!
这不是魔法,而是上下文数据增强的威力。
还在为RAG(检索增强生成)系统的检索准确率发愁吗?
别担心,"上下文检索"(contextual retrieval)这个新概念可能就是你一直在寻找的解决方案。
一年前,这种方法因为成本高昂而被认为不切实际。但现在,随着小型语言模型(SLM)的飞速发展,这个曾经的"天方夜谭"已经变成了触手可及的现实。
一起来深入了解这个可能彻底改变RAG应用格局的技术吧!
在机器学习界有句老话:"垃圾进,垃圾出"。这句话在RAG应用中同样适用——你的RAG系统的表现,很大程度上取决于它检索到的上下文质量。
而上下文数据增强,就是通过在文本块中添加有用信息,来提高检索的准确性和降低失败率的方法。
想象一下这样一个场景:
问题:「ACME公司2023年第二季度的收入增长是多少?」
原始文本块:「该公司的收入比上一季度增长了3%。」
乍一看,这个文本块似乎提供了正确的信息。但仔细想想,我们真的确定这是在说ACME公司吗?这真的是2023年第二季度的数据吗?
这就是上下文数据增强发挥作用的地方。使用SLM,我们可以在文本块进入索引之前对其进行增强:
增强后的文本块:「这段信息来自ACME公司2023年第二季度的SEC文件;上一季度的收入为3.14亿美元。该公司的收入比上一季度增长了3%。」
看到区别了吗?
增强后的文本块不仅提供了原始信息,还添加了关键的上下文细节,大大提高了检索的准确性。
你可能会问,既然这么有用,为什么之前没人这么做?
答案很简单:成本。
一年前,对海量文本块进行这样的增强处理,无论是在计算资源还是时间成本上,都是一个巨大的负担。
但现在,随着小型语言模型(SLM)的性能大幅提升和成本显著下降,这种方法已经变得可行且经济。
虽然对于包含数十亿文本块的超大型数据集来说,这种方法可能仍然不太实际,但对于大多数RAG应用来说,这绝对是一个值得探索的优化方向。
如果你正在为RAG系统的检索准确率问题头疼,不妨考虑在数据摄入阶段加入上下文数据增强这一步骤。具体可以:
使用小型但高效的语言模型进行文本增强
针对不同类型的数据,设计特定的增强策略
对增强后的文本进行质量检查,确保新增信息的准确性
评估增强前后的检索性能,量化改进效果
上下文数据增强无疑为RAG系统带来了新的可能。它不仅能提高检索准确率,还能为下游任务提供更丰富、更有价值的上下文信息。
当然,这项技术还在不断发展中。我们期待看到更多创新的应用和优化方法,进一步推动RAG系统的性能提升。
你的RAG准备好升级了吗?
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费场景POC验证,效果验证后签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-03-09
不要盲目再使用DeepSeek R1和QWQ这些推理模型做RAG了
2025-03-07
r1-reasoning-rag:一种新的 RAG 思路
2025-03-05
提高企业 RAG 准确性的分步指南
2025-03-05
DeepSeek-R1 x Agentic RAG:构建带"深度思考"开关的知识研究助理|深度长文
2025-03-05
通过Milvus内置Sparse-BM25算法进行全文检索并将混合检索应用于RAG系统
2025-03-05
本地部署DeepSeek R1 + Ollama + XRAG:三步搭建RAG系统,并解锁全流自动化评测
2025-03-05
Graph RAG 迎来记忆革命:“海马体”机制如何提升准确率?
2025-03-04
Windows 部署 DeepSeek 本地 RAG 保姆教程:低配秒变AI工作站,断网也能稳如老狗!
2024-09-04
2024-10-27
2024-07-18
2024-05-05
2024-06-20
2024-06-13
2024-07-09
2024-07-09
2024-05-19
2024-07-07
2025-03-05
2025-03-03
2025-03-02
2025-02-28
2025-02-24
2025-02-23
2025-02-15
2025-02-12