在日常生活中，人们与人工智能的互动日益频繁，且常常在不经意间发生。根据 DigitalOcean 的 2023 年 Currents 研究报告显示，73% 的人在个人生活、工作或二者兼顾的情况下使用人工智能。在线购物者可在聊天窗口中输入 “我需要跑马拉松的跑鞋”，进而从电子商务网站庞大的选项目录中获取建议。在 SaaS 公司任职的业务分析师或许会要求智能工具分析第三季度的销售数据，并提出提升第四季度业绩的策略。

虽然二者均为人工智能和机器学习的应用实例，但它们属于不同的应用程序。其一为人工智能聊天机器人，旨在模拟对话并提供特定的帮助或信息。其二是能够自主决策并在多个领域执行复杂任务的 AI Agents。聊天机器人的历史可追溯至 20 世纪 60 年代的 ELIZA，其从简单的模式匹配逐步发展为如今更为复杂的自然语言处理器。另一方面，AI Agents 是近年才出现的，它建立在过去十年机器学习、神经网络和通用人工智能研究的进步基础之上。本文将对 AI Agents 和人工智能聊天机器人之间的区别进行分析，以帮助您确定哪种最适合您的业务。

人工智能聊天机器人是一种软件应用程序，其旨在通过文本或语音交互的方式模拟人类对话。该应用程序运用自然语言处理（NLP）以及机器学习算法，以理解用户输入内容并生成恰当的响应。

聊天机器人通常依据一组特定规则进行编程，或者针对特定数据集进行训练，从而使其能够处理预定义任务或者在有限范围内回答问题。尽管聊天机器人能够为常见问题或者简单任务提供快速且有效的帮助，但是它们通常缺乏理解训练范围之外的背景信息或者自行做出复杂决策的能力。

AI 聊天机器人通常被用于自动化客户互动以及简化业务流程。它们提供了一种具有成本效益的选择，可以处理大量重复性任务，同时提供全天候（24/7）的可用性。以下是一些潜在的 AI 聊天机器人用例：

客户服务常见问题解答。零售公司可能会实施 AI 聊天机器人，以回答有关退货、运输以及产品可用性的常见问题。聊天机器人将客户查询与预编程的响应进行匹配，为常见问题提供快速答案，并减少人工客户服务代表的工作量。

基本 IT 支持。组织可以使用 AI 聊天机器人作为员工 IT 问题的首个联系点。聊天机器人能够指导用户完成简单的故障排除步骤，以解决诸如密码重置或打印机连接问题等常见问题，并将更复杂的问题转交给 IT 部门。

餐厅预订。当地连锁餐厅可能会在其网站上部署 AI 聊天机器人来处理餐桌预订。聊天机器人会询问用户日期、时间和人数等基本信息，然后在连接的预订系统中检查可用性，以确认预订或建议其他时间。

ChatGPT：由 OpenAI 开发，是最为知名的人工智能聊天机器人之一。它基于大型语言模型，能够理解和生成与用户需求相关的回答，无论是日常聊天、知识问答、文本创作，还是专业领域的问题探讨等都能应对。

Google Bard：谷歌推出的聊天机器人，依托谷歌强大的技术和数据资源，能够提供高质量的回答和建议。它可以与用户进行自然流畅的对话，帮助用户解决各种疑问，并且在不断学习和改进中。

文心一言：百度全新一代知识增强大语言模型，能够与人对话互动、回答问题、协助创作，帮助用户高效便捷地获取信息、知识和灵感。它具备知识增强、检索增强和对话增强的技术优势，能更加准确地理解用户意图，提供准确全面的信息服务。

通义千问：由阿里云推出的全能 AI 助手，能够深度理解人类语言的复杂性和多样性，可用于日常对话、知识问答、机器翻译、情感分析、代码生成、逻辑推理、文本创作等，能实现自然流畅的人机对话，提供高效便捷的交互体验。

AI Agents 是一种更为先进的人工智能系统，其能够在极少的人工指导下执行复杂任务并做出决策。它运用复杂的机器学习模型（通常涵盖深度学习和强化学习）来处理和分析源自不同渠道的数据。

AI Agents 能够理解上下文、从交互中学习并调整自身行为以达成特定目标。与简单的系统相异，AI Agents 可以处理模糊性问题、做出自主决策并执行多步骤计划以解决复杂难题，这使得它们适用于更具挑战性和开放性的任务情境。

AI Agents 被用于执行更为复杂的任务，这些任务需要决策能力、情境理解能力以及从交互中学习的能力。在问题空间庞大且自主行动有所助益的场景中，它们极为有用。以下是企业可能选择 AI Agents 的情况：

智能供应链管理。大型电子公司可以运用 AI Agents 来优化其供应链。该代理能够分析销售数据、库存水平、供应商绩效以及天气和经济指标等外部因素，从而预测需求、调整订单数量并实时重新安排货运路线。

自动化内容管理。数字媒体公司可能会构建一个 AI Agents，为其订阅者提供个性化内容推荐。代理将分析用户浏览历史、参与模式和热门话题，以不断更新每个用户的相关信息、视频和播客，进而提高用户留存率并增加用户在平台上停留的时间。

职业发展助理。专业社交网络可以引入 AI Agents，以帮助学生和年轻专业人士求职。该代理可以分析就业市场趋势、用户技能和职业目标，从而推荐量身定制的工作机会，对简历和求职信提供反馈，推荐与技能发展相关的课程，并提供个性化的面试准备技巧。

HostAI 是一款专门为度假租赁管理以及酒店运营所设计的人工智能代理。其能够自动执行多项任务，涵盖客人沟通、维护票务、进行日历管理以及实现收入优化。HostAI 宣称可以处理 80% 以上的客人沟通事宜，能够在数秒钟之内回复查询，甚至运用人工智能管理语音通话。

Sender 是一款专门针对区块链网络上的去中心化金融（DeFi）操作而设计的人工智能代理。其旨在将用户的意图转化为链上操作，自动执行跨不同协议和平台的复杂 DeFi 任务。Sender 与多种 DeFi 应用程序实现集成，其中包括去中心化交易所、借贷平台以及 NFT 市场，为加密用户提供一个全面的生态系统。

实在智能 - 实在 Agent：基于 AI+RPA 技术，融合 TARS 大模型，允许用户通过文字或语音传达指令，模拟人类操作和决策流程。对于个人，可替代手工作业，提升工作效率；对于企业，可无缝接入不同业务系统，创建个性化应用，适用于零售、通信、银行、制造业等多个行业。

钉钉 - 魔法棒套件：集成在钉钉平台的智能工具集合，包括聊天 AI、文档 AI、会议 AI 等多种功能。用户可以一站式唤起多种技能，辅助生成文案、方案、图片、PPT、脑图等，还能在聊天、文档、知识库等场景中进行智能问答，在数据处理方面可以汇总分析数据、生成图表等。

人工智能聊天机器人与 AI Agents 皆运用人工智能技术，为个人及企业提供助力。从根本而言，二者旨在理解人们的言语或输入内容，并依据输入做出回应或采取行动。它们犹如数字助理一般，时刻准备为人们提供服务，无论是解答问题、处理难题，还是完成任务。

人工智能聊天机器人与 AI Agents 常常被人们混淆，原因在于二者均基于人工智能，且都能够通过自然语言与用户进行交互。它们之间的界限或许较为模糊，尤其是随着聊天机器人日益复杂，代理的对话能力不断增强。尽管它们在能力和设计目的方面存在差异，但许多人仍会对这两个术语进行混用。

人工智能聊天机器人通常处理预定义范围内的简单文本对话。其擅长回答常见问题、引导用户完成简单流程以及提供结构化知识库中的信息。大多数聊天机器人采用模式匹配或基本的自然语言处理方式，以解释用户输入内容，并从一组预编程选项中选取正确的回应。

另一方面，AI Agents 能够进行更为复杂、多步骤的交互，这些交互可能跨越不同的平台或服务。它们可以理解细微的指令，将复杂的任务分解为较小的步骤并予以执行。高级 AI Agents 运用复杂的自然语言理解、上下文感知以及决策算法，以处理模糊的请求，并根据实时反馈和不断变化的条件调整自身方法。

人工智能聊天机器人专为特定、有限的任务而设计。它们在回答常见问题、引导用户完成预定义流程或处理简单交易方面表现出色。然而，当面临复杂或多步骤的任务（或任何超出其狭窄编程范围的任务）时，其能力便会受到限制。

AI Agents 将任务完成能力提升至全新的高度。这些数字工作者能够处理跨各种平台和服务的复杂、多阶段流程。若需规划行程，AI Agents 可以研究目的地、比较机票价格、预订酒店，甚至推荐活动 —— 仅需一个指令即可完成。它们并非仅仅遵循脚本，而是能够实时解决问题，并在过程中适应新的信息。

传统聊天机器人通常依赖于静态决策树或预定义的响应模式，这限制了它们学习和动态适应的能力。更为先进的实现方式可能会结合机器学习模型以改进响应选择，但这种学习通常局限于其特定领域。即使定期更新，聊天机器人通常也难以处理训练数据之外的新情况或查询。

相比之下，AI Agents 采用持续学习算法和自适应模型，这些算法和模型会随着每次交互而不断演变。这些系统能够根据以往的经验推断出应对不熟悉场景的方法，并根据用户反馈调整自身方法。通过运用强化学习和迁移学习等技术，代理可以扩展其在不同主题上的能力，变得更加灵活和高效。

大多数聊天机器人的实现都在一个有限的知识领域内运行，通常专注于特定的产品、服务或行业。它们的信息库通常是经过整理的，仅限于训练期间或通过定期更新提供的数据。例如，汽车经销商的网站上可能会有一个聊天机器人，可以回答一系列关于其汽车品牌和型号的问题，包括规格、价格和可用性。虽然一些高级聊天机器人可以访问外部数据库或 API，但它们通常缺乏从多个来源综合信息或自主扩展知识的能力。

相比之下，AI Agents 通常拥有更广泛的知识范围。这些系统可以利用大量语言模型、实时数据流和多种外部资源来即时收集和处理信息。代理可以跨领域推理、进行逻辑推理，甚至通过以新颖的方式组合现有信息来生成新知识。这种广泛的知识库使它们能够以更大的灵活性和深度处理更广泛的查询和任务。

尽管 AI Agents 提供了更为高级的功能且能够处理复杂任务，但它们并非在每种情况下都是最佳选择。在人工智能聊天机器人与 AI Agents 之间进行抉择，应当基于对特定需求、资源以及目标的审慎评估。以下为需要考虑的关键因素：

人工智能聊天机器人的实施与维护通常更具成本效益，因而对于资源有限的组织而言极为合适。若预算紧张，设计精良的聊天机器人依然能够提供巨大价值，而无需承担与更为复杂的 AI Agents 系统相关的更高成本。

评估所需自动化任务的复杂程度。对于简单、重复的交互（例如回答常见问题或引导用户完成简单流程），聊天机器人或许已然足够。然而，若用例涉及多步骤工作流程、跨不同领域的决策或与多个系统的集成，那么 AI Agents 则更为适宜。

考虑团队的技术能力以及持续开发所需的时间。聊天机器人通常无需太多专业知识，且更容易进行更新。AI Agents 虽功能更为强大，但通常需要在机器学习、自然语言处理以及系统集成等领域具备更高级的技能，同时需要持续进行监控和改进。

评估未来的增长计划以及用户互动的潜在增长。聊天机器人能够有效地处理大量简单查询，但在面对复杂任务时，可扩展性可能会遭遇困难。为更具动态性的环境而设计的 AI Agents 通常能够提供更好的可扩展性，以满足多样化且不断变化的用户需求。

若用例涉及敏感信息或严格的法规遵从性，那么在聊天机器人与 AI Agents 之间进行选择可能会影响数据处理流程。聊天机器人的范围更为有限，可能更容易进行保护和审计。AI Agents 虽然可能更强大，但由于其能够更广泛地访问系统和数据，因此可能需要更强大的安全措施。

AI Agents 凭借其自动化复杂任务的能力，正稳步进入众多行业。这些系统通过处理数据分析、处理交易以及响应客户查询（这些工作以前需要大量人力才能完成），在从金融到客户服务等不同领域彰显了自身价值。