您好！

产品研发过程中，有哪个工程师没画过流程图的么，我想应是没有吧。

面对复杂的流程图。

？还在担心有逻辑漏洞吗

？还在担心有冗余路径吗

？又或者还在数有多少条路径吗

以大家都熟悉的用户登录邮箱流程图为例。

现在有这样的业务需求：用户进入邮箱登录界面，需输入用户名与密码，如果两者都正确，则进入邮件首页，如果用户名或密码有错，则提示用户名或密码错误

我把此需求丢给Kimi,并要它据需求用mermaid格式画出用户登录邮箱的流程图，

与Kimi的交互如下。    

注意，提示词的最后一句“注意提示内容无需加引号”，是我特意加的。因为发现Kimi输出流程图时，提示内容会自动加上引号，而Mermaid语法并不能解析这个引号，于是会报错（画不出流程图）。

由于流程图有些长，不能一口气全部预览，复制CODE到mermaid.live网站(或用支持Mermaid语言的画图工具，如typro或draw.io)

整个流程图如下：    

现在，我把“用户重新输入用户名与密码”到“输入用户名”的路径特意去掉，并把图上传给Kimi，让它评审。

交互如下：    

Kimi 提出了5个它认为存在的问题，包括了我去掉的路径，其他4点也有道理，但我不想全部照改，只想修改2处，于是跟它说，并让它帮我优化流程图，交互如下。

同样，此流程图有些长，需把它复制到其他支持mermaid语法的画图工具中，完整图如下：    

进一步的想法

现实中，根据设计的流程图，编写代码，设计测试用例等工作都需要用到具体的流程路径，此时需要把所有逻辑路径都考虑全面，但提取路径时，人类往往容易范错误，如跳过某节点，漏掉某路径等。    

现在，就让Kimi帮忙提取，可直接作为流程图的测试用例，助力软件测试工程师。

与Kimi交互如下：

最后，小结一下。

小结：

1、画流程图：你给业务需求，Kimi 能帮你画流程图；

2、评审流程图：你给现有的流程图，Kimi能帮你审核流程图，提出存在的问题。如果直接丢一个没有上下文的流程图给它，建议说明一下背景；

3、优化流程图：丢给它的流程图，让它评审，它提出改进建议，人类决策哪些修改，哪些不改，最后可再让Kimi去修改；

4、转化测试用例：从流程图中提取所有用户操作的场景路径，可直接拿此输出作为测试用例；

综之，就Kimi从设计流程图到评审，再到优化，最后输出流程图测试用例，涵盖现实世界需求、开发、测试三类工程师的工作，能力太强了。    

据此，使用AI助力人类，无论从哪个岗位看，都远远降低了跨界的门槛。

或许，你仍有疑问，对于简单流程图，Kimi处理很顺畅，对于复杂流程的处理呢，我尝试过丢给它3-5个分支决策的流程图，它是照单全收，重画的效果比原来的好，并指出了原流程图中存在的问题，因篇幅问题，我不再一一列出。建议有兴趣同学，自己探索一下。

对你有用，麻烦点在看，点赞，转发，你的支持是我继续分享原创的动力。